Die FIFA steht nach der Weltmeisterschaft 2026 erneut im Zentrum einer Integritätsdebatte. Alain Berset, Generalsekretär des Europarats, hat dem Weltverband in einem offenen Brief vorgeworfen, durch seine Wett- und Prediction-Market-Strategie eine „offene Tür für Betrug“ zu schaffen. Gleichzeitig kritisierte er politischen Einfluss, fehlende Transparenz bei Disziplinarentscheidungen und zunehmende Zweifel an der Glaubwürdigkeit sportlicher Ergebnisse.
Der Zeitpunkt ist brisant. Bersets Schreiben wurde rund um das WM-Finale veröffentlicht und richtet den Blick bereits auf 2030, wenn die nächste Weltmeisterschaft größtenteils in Europa stattfinden soll. Bis dahin fordert er ein neues Integritätsrahmenwerk, das Sport, Wettmärkte und Governance enger zusammendenkt.
Europarat kritisiert FIFA ungewöhnlich offen
Die Schärfe der Kritik ist bemerkenswert, weil FIFA und Europarat seit 2018 durch eine Absichtserklärung verbunden sind. Diese Zusammenarbeit umfasst Themen wie Menschenrechte, Integrität und gute Governance im Sport. Dass ein Partner den anderen öffentlich so deutlich kritisiert, ist deshalb außergewöhnlich.
Berset schreibt sinngemäß, die WM 2026 habe zu viele offene Fragen hinterlassen. Er verweist auf eine aufgehobene Sanktion, öffentliche Angriffe auf Schiedsrichterautorität, rassistische Äußerungen gegen Spieler und eine Wettlandschaft, in der inzwischen nahezu jeder Spielmoment zum Markt werden könne.
Aus Sicht des Europarats geht es nicht nur um einzelne Kontroversen. Es geht um die Grundfrage, ob der Fußball noch glaubwürdig bleibt, wenn politische Macht, kommerzielle Interessen und immer kleinteiligere Wettmärkte gleichzeitig auf ein Turnier einwirken.
Prediction Markets werden zum zentralen Streitpunkt
Im Mittelpunkt der Kritik steht auch FIFAs Partnerschaft mit ADI Predictstreet, das im April offizieller Prediction-Market-Partner der Weltmeisterschaft wurde. Berset warnt, dass sich Wetten längst nicht mehr nur auf das Endergebnis beziehen, sondern auf einzelne Aktionen wie Pässe, Karten oder Ecken.
Genau darin sieht er ein besonderes Risiko. Wenn einzelne Spieler mit kleinen Aktionen Märkte beeinflussen können, ohne direkt das Ergebnis zu verändern, steigt aus seiner Sicht die Manipulationsgefahr. Ein einzelner Pass, eine unnötige Karte oder eine Ecke kann plötzlich wirtschaftlich relevant werden.
Diese Debatte passt zu einer Entwicklung, die Regulierer weltweit beschäftigt. Bei Gibraltar reguliert Prediction Markets mit eigenem Rahmen wurde zuletzt deutlich, dass manche Jurisdiktionen Prediction Markets nicht pauschal verbieten, sondern mit speziellen Regeln für Marktintegrität, AML und objektive Abwicklung erfassen wollen.
Balogun-Fall nährt Zweifel an der Unabhängigkeit
Berset verweist außerdem auf die Kontroverse um Folarin Balogun. Die FIFA hatte eine Sperre des US-Stürmers aufgehoben, nachdem es zuvor ein Telefonat zwischen FIFA-Präsident Gianni Infantino und US-Präsident Donald Trump gegeben hatte.
Infantino erklärte, die Entscheidung sei unabhängig durch die FIFA-Disziplinarkommission getroffen worden, auf Basis der geltenden Regeln und der konkreten Fakten. Berset sieht dennoch ein Problem: Wenn Regeln unter Druck nachgeben, könne jedes Ergebnis infrage gestellt werden.
Gerade bei einer Weltmeisterschaft ist dieser Eindruck gefährlich. Der Sport lebt davon, dass Entscheidungen nachvollziehbar, regelgebunden und frei von politischer Einflussnahme wirken. Sobald dieser Eindruck beschädigt ist, reichen selbst korrekte Entscheidungen oft nicht mehr aus, um Vertrauen zurückzugewinnen.
EU-Abgeordnete fordern Untersuchung
Die Kritik des Europarats kommt nicht isoliert. Bereits zuvor hatten 72 Mitglieder des Europäischen Parlaments die 27 EU-Fußballverbände angeschrieben und eine Untersuchung zu Infantinos Rolle im Balogun-Fall gefordert. Dabei ging es unter anderem um mögliche Verstöße gegen politische Neutralität und FIFAs eigenen Ethikkodex.
Schon im Juni hatten 50 EU-Abgeordnete zudem eine Untersuchung zur Vergabe eines FIFA-Friedenspreises an Donald Trump verlangt. Ob die UEFA den Fall formal weiterverfolgt, gilt jedoch als fraglich.
Für die FIFA ist das politisch unangenehm. Gleichzeitig scheint Infantinos Machtbasis intern stark zu bleiben. Mehr als 200 FIFA-Mitgliedsverbände sollen seine erneute Kandidatur für eine vierte Amtszeit im März formell unterstützen.
Wetten auf Mikromomente verändern das Risiko
Die größte strukturelle Frage bleibt die Ausweitung von Wettmärkten. Klassische Sportwetten auf Sieg, Unentschieden oder Turnierausgang sind bereits lange reguliert. Doch Prediction Markets und Mikro-Wetten gehen deutlich weiter.
Wenn ihr nicht mehr nur auf das Ergebnis, sondern auf jede Karte, jeden Eckball oder einzelne Spieleraktionen wetten könnt, entstehen neue Anreize und neue Schwachstellen. Nicht jeder dieser Märkte lässt sich gleich leicht überwachen. Besonders problematisch wird es, wenn Informationen aus dem Teamumfeld, taktische Entscheidungen oder individuelle Spielerhandlungen finanziell ausgenutzt werden können.
Genau deshalb beobachten Regulierer Prediction Markets zunehmend kritisch. Bei Spanien sperrt Polymarket und Kalshi wegen Glücksspielprüfung zeigte sich bereits, dass europäische Behörden nicht bereit sind, neue Wettformen ohne klare Einordnung einfach durchlaufen zu lassen.
Berset fordert neues Integritätsmodell vor 2030
Berset schlägt einen Arbeitsdialog vor, der sofort beginnen soll. Ziel ist ein stärkeres Integritätsmodell vor der Weltmeisterschaft 2030, die überwiegend in Europa stattfinden wird.
Der Europarat verweist dabei auf seine Rolle in früheren Sportkrisen. Nach der Heysel-Katastrophe 1985 entstanden verbindliche Regeln zur Sicherheit von Fans. Später folgten Maßnahmen gegen Doping und Spielmanipulation. Nun sieht Berset offenbar Prediction Markets, politische Einflussnahme und kommerzielle Machtkonzentration als nächste große Integritätsbaustelle.
Der Gedanke dahinter ist klar: Der Fußball soll nicht erst reagieren, wenn ein großer Manipulationsfall nachgewiesen wird. Die Regeln müssen stehen, bevor Märkte, Akteure und Interessen zu weit gewachsen sind.
FIFA steht vor einem Glaubwürdigkeitsproblem
Die FIFA wird die Kritik nicht einfach ignorieren können. Die WM 2026 dürfte finanziell ein Rekordturnier gewesen sein, doch Rekordumsätze schützen nicht vor Vertrauensverlust. Im Gegenteil: Je größer die wirtschaftliche Macht eines Turniers wird, desto stärker müssen Integritätsregeln wirken.
Wenn Fans glauben, dass sportliche Entscheidungen durch Politik, Geld oder Wettinteressen beeinflusst werden könnten, verliert der Wettbewerb an Bedeutung. Das gilt besonders für die Weltmeisterschaft, die noch immer als größtes Fußballereignis der Welt gilt.
Für die FIFA geht es deshalb nicht nur um juristische Verteidigung einzelner Entscheidungen. Es geht darum, ob der Verband glaubwürdig erklären kann, wie er Wettmärkte, Sponsoring, politische Beziehungen und Disziplinarverfahren voneinander trennt.
Fazit
Alain Bersets offener Brief ist eine der deutlichsten Warnungen an die FIFA seit Jahren. Der Europaratschef sieht die Weltmeisterschaft 2026 als Turnier, das zu viele Fragen über Integrität, politische Einflussnahme und neue Wettformen aufgeworfen hat.
Besonders Prediction Markets stehen im Fokus. Wenn auf immer kleinere Spielmomente gewettet werden kann, steigen aus Sicht der Kritiker die Manipulationsrisiken. Dazu kommen Zweifel an der Unabhängigkeit von Entscheidungen wie im Fall Folarin Balogun.
Vor der WM 2030 fordert Berset deshalb ein neues Integritätsrahmenwerk. Für die FIFA ist das eine klare Botschaft: Der Fußball kann kommerziell wachsen, aber er darf nicht den Eindruck verlieren, dass seine Regeln für alle gleich gelten.
Verfasst von
Roman Vogdt
Roman hat schon recht früh angefangen, Videospiele zu spielen. Wie früh? Nun, sagen wir mal, als die Nintendo 64 herauskam, und kurz darauf wurden GoldenEye 007 und Perfect Dark jahrelang zu einem Fixpunkt seines Alltags. Im Laufe der Jahre hat sich Romans Leidenschaft für Spiele auf anderen Konsolen und auch auf das Internet ausgeweitet, wo er die faszinierende Welt der Online Slots, Live Casinos, Poker und Wetten entdeckt hat. Seit über 6 Jahren arbeitet er nun schon mit den besten Plattformen und Software Anbietern zusammen und trägt dazu bei, dass die Branche auf verantwortungsvolle und respektvolle Weise weiterwächst. So ist er schlussendlich bei Gameshub gelandet.
