{"id":83853,"date":"2025-10-30T12:48:47","date_gmt":"2025-10-30T12:48:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gameshub.com\/jp\/?p=83853"},"modified":"2025-10-31T13:03:12","modified_gmt":"2025-10-31T13:03:12","slug":"battlefield-6-maps-are-too-small-2836588","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gameshub.com\/jp\/opinions-analysis\/battlefield-6-maps-are-too-small-2836588\/","title":{"rendered":"\u30d0\u30c8\u30eb\u30d5\u30a3\u30fc\u30eb\u30c96\u306f\u30b3\u30fc\u30eb \u30aa\u30d6 \u30c7\u30e5\u30fc\u30c6\u30a3\u3092\u8ffd\u3044\u304b\u3051\u3066\u3044\u308b \u2015 \u3057\u304b\u3057\u3001\u305d\u3046\u3067\u3042\u308b\u5fc5\u8981\u306f\u306a\u3044"},"content":{"rendered":"

かつて、BattlefieldはBattlefieldであり、Call of Dutyはマルチプレイヤーに関しては独自の道を歩んでいた時代を覚えている。BattlefieldはCoDの動向を気にしていなかった。なぜなら、気にする必要がなかったからだ。一方は、完璧な反射神経と素早いキルを重視する、大音量でシネマティックなシューティングゲーム。もう一方は、忍耐とチームワークが報われる、広大な戦術サンドボックスであった。

当時、Battlefieldをプレイしたのは、Call of Dutyがプレイしたかったからではなく、もっと壮大で壮大なゲームがプレイしたかったからだ。しかし今はどうか？Battlefield 6は、その原点を忘れつつあるように思う。Battlefieldのマルチプレイヤーは大幅に改善<\/a>されたが、キャンペーンモードは依然として不満を抱かせ、ファンは不必要に狭いマップ、狭すぎる通路、そしてテンポの速さに不満を漏らしている。聞き覚えがある内容だろうか？

これらはActivisionなら当然の流行語だが、DICEならそうは思わないだろう？しかし、残念ながらそうではない。まるでスタジオがModern Warfare 3を一目見て「そうだ。代わりにあれをやるべきだ」と思ったかのようだ。問題は、BattlefieldはCoDを意図したものではない。そして、いわば何でも屋のように両方を目指そうとすると、誰も満足させられないだろう。<\/p>

バトルフィールド6のマップは小さすぎる<\/h2>

スケール、スケール、スケール。かつてはバトルフィールドの最大のセールスポイントの一つ、いや、決定的なセールスポイントだったとさえ言える。必ずしも最初にそれを導入したわけではないものの、確実に受け入れられる存在に仕立て上げたのは彼らだ。バトルフィールドは広大なマップを移動可能にするために、地上、空中、海上を航行可能な乗り物を導入し、数十人のプレイヤーが壮絶な戦いを繰り広げる広大なオープンワールドを作り上げた。では、なぜバトルフィールドはこれほどまでにCoDになろうとしているのか？ <\/p>

DICEはシリーズの独自性を生み出していた多くの要素を放棄したように思える。もちろん、Bfが完全に小規模化すると言っているわけではないが、EAが関与しているにもかかわらず、このような方向への転換は、Bf6に私が求めていたものとは全く異なる。もし『バトルフィールド 2042』が学習曲線だったとしたら、DICEはそこから間違った教訓を得てしまったと言えるだろう。<\/p>

\n