L’événement d’Halloween de Fortnite, intitulé Fortnitemares, se déroule jusqu’au 1er novembre, et met en vedette des personnages emblématiques de franchises d’horreur comme Vendredi 13, ainsi que des séries telles que Scooby-Doo, en plus de nouveaux lieux inspirés de ces thèmes effrayants.
Cependant, l’événement inclut également Doja Cat, elle-même fan du jeu, et une grande partie des discussions en ligne autour de l’événement tourne autour d’un échange sur les réseaux sociaux entre elle et le compte officiel de Fortnite.
L’échange a depuis été supprimé de X (anciennement Twitter), mais il mettait à l’origine en scène un compte officiel de Fortnite (utilisant l’avatar de Doja Cat dans le jeu) déclarant :
« Mother of rose toys »
— une phrase que beaucoup ont interprétée comme une référence à des sex-toys.
Naturellement, cela a suscité la controverse, d’autant plus qu’une grande partie du public de Fortnite est composée d’enfants. Les réponses de Doja Cat au message original ont cependant clairement montré qu’elle n’approuvait pas cette publication.
Controverse Fortnitemares x Doja Cat
Doja Cat a répondu au message initial en écrivant :
« Je leur ai dit de ne pas le faire, ce n’est même pas moi. J’ai dit ça hier et j’ai ajouté “ne postez pas ça” :/. »
Les réponses d’autres utilisateurs ont mis en doute l’idée que Doja Cat n’était pas à l’origine du message, mais la chanteuse a insisté à plusieurs reprises sur le fait que ce n’était pas elle.
En l’absence de déclaration officielle d’Epic Games ou d’autres éclaircissements, il est difficile de savoir quoi en penser.
Son statut à la fois de fan du jeu et de figure de proue de l’événement a sans aucun doute attiré une grande attention médiatique, mais il reste incertain si cet incident en fait partie ou non.
Une controverse orchestrée ?
Comme souvent lors de disputes publiques ou de scandales de ce type, certains soupçonnent une manipulation médiatique ou une mise en scène marketing — un moyen d’attirer l’attention sur l’événement Fortnitemares, même au prix d’une polémique.
Difficile toutefois de savoir si c’est le cas ici. Bien que la querelle puisse sembler partiellement mise en scène, faire référence à des sex-toys dans un jeu dont l’audience est majoritairement jeune pourrait s’avérer plus nuisible que bénéfique sur le plan de l’image.
Le fait que l’échange ait ensuite été supprimé ajoute à la confusion — même si cela pourrait aussi être une tentative de renforcer la crédibilité de la situation.
